Mjölk - Filmjölk - Fildelning...
...
Ooooooohk here we go!
Det här är en sak jag behöver få ut ur mitt system bara, angående gårdagens oerhört korkade Razzia mot The Pirate bay.
Enligt min mening så är det här helt fel tillvägagångssätt av musikbranchen för att komma tillrätta med problemet.
Man behöver inte alls hålla med mig i mitt resonemang nedanför.
Se där: ännu en finurlighet med demokrati!
Ha överseende med eventuella stavfel i texten - det blev så jääla långt att jag bara inte pallar kolla igenom det mera nogrannt.
Och det är inte bonden i texten som har skrivit brevet...
Ponera följande:
En bonde har en bondgård någonstans i Sverige där han producerar Mjölk. Det har alltid varit hans dröm att få bli Mjölkbonde, ända sedan har var liten faktiskt. Nu har han fem anställda som ska hjälpa honom att säkerställa produktionen på gården.
Bonden har alltid varit väldigt mån om att hans kossor ska vara goa och glada, så har ger dem vääärldens bästa käk och oändligt med kärlek.
Och så drar han ju en å annan vits för dem såklart!
I gengäld så får han Mjölk som är godsomfan.
Ja, troligtvis väääärldens godaste faktiskt!
Kool och go kossa med stOOra solglajjor.
Koolt. Hett. Hoolywood - Innesomfan!
Bonden säljer sin Mjölk till landets alla Mjölkaffärer, som i sin tur jublar eftersom bondens Mjölk verkligen smakar smaskens och ger sysselsättning till deras anställda.
Helt plötsligt blir hela mjölkleveranser kapade av pirater som stjäl bondens mjölk! Det händer inte bara vid ett enstaka tillfälle, utan upprepade gånger...
Dumma dumma pirater...
Piraterna är inte alls intresserade av att sälja mjölken vidare och tjäna pengar på den, utan tycker att "Mjölk - det borde vara var mans egendom! Det är bara en massa stora multinationella jättar som suger ut oss stackars konsumenter på våra surt förvärvade pengar!!".
Piraterna delar helt sonika ut Mjölken gratis till alla de som tidigare brukade betala för bondens smaskiga mjölk.
Media börjar skriva om fenomenet och talar om hur man får tag på gratis Mjölk. Det dröjer inte länge förrens mjölken slutar att sälja helt i Mjölkaffärerna, eftersom SAMTLIGA konsumenter nu lärt sig hur man får tag på Mjölk helt gratis!
Man behöver ju inte betala för den längre!!!
Mjölkaffärerna får börja säga upp anställda.
En del större Mjölkaffärs-kedjor börjar lägga ned affärer på de mindre orterna först, men det är bara konstgjord andning för det som komma skall - slå igen helt eller sälja sina företag billigt till större aktörer på marknaden som har mer ekonomiska muskler.
Det lilla företaget som distribuerade och lagerhöll bondens smaskiga Mjölk blir oxå tvungna att säga upp sina anställda och sälja till en stor multinationell jätte.
Likaså företaget som tillverkade Mjölkförpackningarna.
Och företaget som körde ut Mjölken till Mjölkaffärerna...
Bondens räkningshög blev dessvärre inte mindre av att han inte längre sålde någon Mjölk - tvärtom! Bonden hade inget annat val än att lägga ned den bondgård som han har arbetat på i hela sitt liv och försöka satsa på någonting annan som det gick att försörja sig på.
Mjölkbranchen var ju numera helt ödelagd.
Det fanns heller ingen mening att behålla Kossorna för att producera smaskig Mjölk längre, så bonden sålde dem till ett slakteri, där de blev korv... eller nåt.
Hejdå alla kossorna...
Och Mjölken... visst, den producerades fortfarande på annat håll... i Tjeckien, Kina och i långtbortistan, men den var inte på långa vägar lika smaskig som Bondens Mjölk.
Till slut ville ingen ha Mjölk eftersom den inte alls var smaskig längre.
Den blev bara mer och mer urvattnat och var till slut helt odrickbart.
------------------------------------------------------------------
El
Dagens elpriser är HUTLÖSA! samtidigt som eljättarna gör miljardvinster!
El är jättejättejättedyrt.
Gör det att det att det är ok att stjäla el?
Korv
De e gôtt me korv! Mumma...
I Tjårren kostar en kokt eller grillad korv med bröd 15:- .
Vi har då lagt på ganska många procent på inköpspriset.
Man är i sin fulla rätt att tycka att vi är alldeles för dyra på korv med bröd, och att vi tjänar hutlöst mycket pengar på det.
Men...
Innebär det automatiskt att det är OK att gå in i Tjårren och stjäla en korv med bröd ifrån oss?
...
1999 talade Leffe Pagrotsky om "det svenska musikundret".
Paggan...
Sex år senare har nästan samtliga små- och medelstora skivbolag och produktionsbolag antingen köpts upp av någon stor jätte, eller gått i konkurs.
VÄLDIGT många har blivit arbetslösa eller fått börja om i helt andra brancher.
Om alla slutar att köpa eller betala för film, spel och musik så kan man heller inte förvänta sig att det skapas något nytt! I en marknadsekonomi, som ju bygger på tillgång och efterfrågan, fungerar det inte att man inte betalar för sig! Då kollapsar den.
Särskilt synlig är kollapsen inom den moderna dansmusiken, som är särskilt hårt drabbad av den illegala nedladdningen.
Mycket skulle lösas om man istället talade om varför det inte är särskilt smart att tanka hem musik, program eller film utan att betala för det.
Att man genom att göra det, bara biter sig själv i arslet.
Ciao
//S - Man
Ooooooohk here we go!
Det här är en sak jag behöver få ut ur mitt system bara, angående gårdagens oerhört korkade Razzia mot The Pirate bay.
Enligt min mening så är det här helt fel tillvägagångssätt av musikbranchen för att komma tillrätta med problemet.
Man behöver inte alls hålla med mig i mitt resonemang nedanför.
Se där: ännu en finurlighet med demokrati!
Ha överseende med eventuella stavfel i texten - det blev så jääla långt att jag bara inte pallar kolla igenom det mera nogrannt.
Och det är inte bonden i texten som har skrivit brevet...
Ponera följande:
En bonde har en bondgård någonstans i Sverige där han producerar Mjölk. Det har alltid varit hans dröm att få bli Mjölkbonde, ända sedan har var liten faktiskt. Nu har han fem anställda som ska hjälpa honom att säkerställa produktionen på gården.
Bonden har alltid varit väldigt mån om att hans kossor ska vara goa och glada, så har ger dem vääärldens bästa käk och oändligt med kärlek.
Och så drar han ju en å annan vits för dem såklart!
I gengäld så får han Mjölk som är godsomfan.
Ja, troligtvis väääärldens godaste faktiskt!
Kool och go kossa med stOOra solglajjor.
Koolt. Hett. Hoolywood - Innesomfan!
Bonden säljer sin Mjölk till landets alla Mjölkaffärer, som i sin tur jublar eftersom bondens Mjölk verkligen smakar smaskens och ger sysselsättning till deras anställda.
Helt plötsligt blir hela mjölkleveranser kapade av pirater som stjäl bondens mjölk! Det händer inte bara vid ett enstaka tillfälle, utan upprepade gånger...
Dumma dumma pirater...
Piraterna är inte alls intresserade av att sälja mjölken vidare och tjäna pengar på den, utan tycker att "Mjölk - det borde vara var mans egendom! Det är bara en massa stora multinationella jättar som suger ut oss stackars konsumenter på våra surt förvärvade pengar!!".
Piraterna delar helt sonika ut Mjölken gratis till alla de som tidigare brukade betala för bondens smaskiga mjölk.
Media börjar skriva om fenomenet och talar om hur man får tag på gratis Mjölk. Det dröjer inte länge förrens mjölken slutar att sälja helt i Mjölkaffärerna, eftersom SAMTLIGA konsumenter nu lärt sig hur man får tag på Mjölk helt gratis!
Man behöver ju inte betala för den längre!!!
Mjölkaffärerna får börja säga upp anställda.
En del större Mjölkaffärs-kedjor börjar lägga ned affärer på de mindre orterna först, men det är bara konstgjord andning för det som komma skall - slå igen helt eller sälja sina företag billigt till större aktörer på marknaden som har mer ekonomiska muskler.
Det lilla företaget som distribuerade och lagerhöll bondens smaskiga Mjölk blir oxå tvungna att säga upp sina anställda och sälja till en stor multinationell jätte.
Likaså företaget som tillverkade Mjölkförpackningarna.
Och företaget som körde ut Mjölken till Mjölkaffärerna...
Bondens räkningshög blev dessvärre inte mindre av att han inte längre sålde någon Mjölk - tvärtom! Bonden hade inget annat val än att lägga ned den bondgård som han har arbetat på i hela sitt liv och försöka satsa på någonting annan som det gick att försörja sig på.
Mjölkbranchen var ju numera helt ödelagd.
Det fanns heller ingen mening att behålla Kossorna för att producera smaskig Mjölk längre, så bonden sålde dem till ett slakteri, där de blev korv... eller nåt.
Hejdå alla kossorna...
Och Mjölken... visst, den producerades fortfarande på annat håll... i Tjeckien, Kina och i långtbortistan, men den var inte på långa vägar lika smaskig som Bondens Mjölk.
Till slut ville ingen ha Mjölk eftersom den inte alls var smaskig längre.
Den blev bara mer och mer urvattnat och var till slut helt odrickbart.
------------------------------------------------------------------
El
Dagens elpriser är HUTLÖSA! samtidigt som eljättarna gör miljardvinster!
El är jättejättejättedyrt.
Gör det att det att det är ok att stjäla el?
Korv
De e gôtt me korv! Mumma...
I Tjårren kostar en kokt eller grillad korv med bröd 15:- .
Vi har då lagt på ganska många procent på inköpspriset.
Man är i sin fulla rätt att tycka att vi är alldeles för dyra på korv med bröd, och att vi tjänar hutlöst mycket pengar på det.
Men...
Innebär det automatiskt att det är OK att gå in i Tjårren och stjäla en korv med bröd ifrån oss?
...
1999 talade Leffe Pagrotsky om "det svenska musikundret".
Paggan...
Sex år senare har nästan samtliga små- och medelstora skivbolag och produktionsbolag antingen köpts upp av någon stor jätte, eller gått i konkurs.
VÄLDIGT många har blivit arbetslösa eller fått börja om i helt andra brancher.
Om alla slutar att köpa eller betala för film, spel och musik så kan man heller inte förvänta sig att det skapas något nytt! I en marknadsekonomi, som ju bygger på tillgång och efterfrågan, fungerar det inte att man inte betalar för sig! Då kollapsar den.
Särskilt synlig är kollapsen inom den moderna dansmusiken, som är särskilt hårt drabbad av den illegala nedladdningen.
Mycket skulle lösas om man istället talade om varför det inte är särskilt smart att tanka hem musik, program eller film utan att betala för det.
Att man genom att göra det, bara biter sig själv i arslet.
Ciao
//S - Man
av S-Man klockan 11:04 fm
18 said...:
Jag är med dig i hela resonemanget, Snurre, men en liten enkel fråga bara: gör de inte biff och köttfärs av kossor och korv av gris? Eller har jag missat något? Ha det bäst!
Vaffan Snurre!
Tillverkade de bebisar heeeela natten?! Du hade mycket tid på dig att skriva, ser man =)
Läser senare, jag lovar :)
Håller med dig helt och fullt men personligen har jag mycket svårt att, i det här fallet, leva som jag lär.
Jag tjänar en liten peng via SAMI varje år, men det är inte därför jag betalar för mig.
Det gjorde jag innan lagen också. Däremot kan vi diskutera tillvägagångssättet.
Alltså tillvägagångssättet för hur farbror polisen jobbade. Inte mitt tillvägagångssätt för hur jag betalar. Jag klickar mig fram och köper lösa låtar eller klickar mig fram, betalar och så dimper det ner saker i brevlådan...
om det nu bara hade varit så att mjölkbondens dröm hade varit att göra världens bästa mjölk. Jag tror mjölkbondens är, och har varit i årtionden, att dra in så mkt ko-sing (sorry) på sin mjölk som möjligt. Verkligen mjölka branschen m a o. (ok-ok sorry). Givetvis finns det små oberoende mjölkbönder som blir lidande av dilemmat.
Fatou - Tro mig: Man kan göra korv av vad fan som helst...
Smiley - Nä, jag krattade ned all text ganska fort faktiskt.
Kikkan - Det är inte vårt fel (som konsumenter) att skyddade verk finns tillgängliga på nätet - det är en trög(fattad) branch's fel, som inte levde i verkligheten. Man borde ha sett till att göra det enkelt att betala för musiken man hämtar hem, inte bara göra det möjligt för de med kreditkort (ungdomar runt 18-20år har sällan kreditkort, något som missats helt!)
Peter - En DJ ska inte behöva betala för att den går ett skivbolags ärende (talar sig varm för deras produkter) och borde få dra av MER är bara 70-80% av sitt arbetsredskap i deklarationen.
Det är ju krögaren som ska betala DJ'n och inte tvärtom...
Henke - Det är finns inget fel eller fult i att vilja tjäna pengar. De enda som verkligen blev lidande av detta scenario var de små oberoende bolagen, som ju faktiskt mera stod på konsumenternas sida och hela tiden försökte vara en nagel i ögat på jättarna!!!
Vilka överlevde?
Jo, de stOOra jättarna.
Återigen: Man biter sig bara själv i arslet!
Har grunnat på en fast avgift/månad till STIM/SAMI/IFPI för min del. Frivilligt alltså. Det finns en och annan som tar för fullkomligt givet att jag snor rubbet och det hade varit rätt skönt att ha ryggen fri TROTS att jag redan pyntat musiken en gång.
Jag är ju dessvärre i en bransch där många uppdragsgivare inte ens vet hur man betalar vitt... och då räknar jag med att de knappast betalar STIM heller...
Mja, håller fortf inte helt med. Visst, det är definitivt inget fel med att vilja tjäna pengar. Och tots allt är ju musikindustrin en bizniz. Men. Jag tror att jättarna, med ganska få undantag, är intresserade av pengarna till 99,9%, och inte av att ge ut bästa möjliga musik. Det är därför topplistorna fylls av skit som Scooter osv. Och jag tycker inte att man kan säga att ngt är kvalitet bara för att många köper det, det är vädigt enkelt. Och visst finns det många små (nåja) oberoende (nåååja) skivbolag som klarat sig genom åren, mp3 till trots. Snarare tvärtom så är det ju oftast de små bolagen som lett utveckligen på detta område vad gäller försäljning av musik över nätet, ngt som jättarna först ganska nyligen hoppat på.
Äh, vet inte vart jag vill komma med detta egentligen hehe. Kanske det jag vill säga är typ: Storsäljande artister tjänar sina miljoner även med gratis mp3:or i sajberrymden. Och små okända marginella artister har en chans att nå ut till en större publik. Typ.
Din jämförelse haltar bara en aning :)
För att få en korrekt jämförelse måste man säga att mjölken säljs i vanlig ordning i affären och därefter används en sån där matklonings apparat från Star Trek för att kopiera mjölken. Den kopierade mjölken delas sedan ut till allmänheten. Allmänheten gillar detta eftersom de vanligtvis inte har råd med den, förvisso väldigt goda men på tok för dyra, mjölken.
Så, många av dessa som dricker den kopierade mjölken skulle inte köpt den i vilket fall.
Då får man fråga sig; har bonden verkligen gjort någon förlust? Har någonting blivit stulet?
Just playing the devils advocate here.
S-man, musiker själv?
Hänky - Ett skivbolag (stort som smått) är som vilket företag som helst - det måste ju generera vinst för att säkra fortsatt överlevnad!
Ska en chokladfabrikant bara göra "lagom" god choklad för att inte tjäna för mycket pengar och gå med för stor vinst?
Vart går gränsen för hur mycket som är ok att tjäna för ett företag(den siffran ska i så fall gälla för jordens samtliga företag)?
Menar du att U2, Stones eller Scooter's musik av dålig kvalitét, eftersom alla tre fyller arenor = diggas av den stora massan och därmed genererar vinst och ger bolaget en chans att hitta, utveckla och satsa på band i smalare genrer?
Det är ok att stjäla s.k. "dålig" musik för att sprida budskapet från små källarband?
Najkee - Om det är en fråga om priset på varan så är väl det en helt annan diskussion? Ett högt el- eller korvpris ger väl ingen rätt att stjäla det?
Då är det en prisfråga, inte en upphovsrättsfråga.
Eftersom mjölken kopieras och delas ut gratis till allmännheten - Ja! Bonden och kossorna har förlorat på det.
Vad är skillnaden mellan att framställa en kniv, bok, bil, klädesplagg och få copyright på det eller att skapa ett musikstycke?
Allt handlar ju om att skapa, och det någon skapar äger den väl? Det är iaf vad hela världen har kommit överens om iom den s.k. copyright-lagstiftningen, som är världstäckande.
Är det inte ok att kopiera en bil men ok att kopiera ett musikstycke?
Visst är det en prisfråga, det är ju inget snack om den saken. Hade en skiva eller film varit i en acceptabel prisklass hade piratkopieringen minskat otroligt mycket. Självklart finns det alltid snåljåpar som inte vill betala för någonting, men jag tror nog den allra största delen av internetbefolkningen hellre köper/tankar lagligt.
Det är väldigt lätt att skylla dåliga försäljningssiffror på piratkopiering men faktum är det finns inget bevisat sammanhang mellan de två. Däremot finns det ett sammanhang mellan pris <-> försäljning.
Du gjorde en jämförelse med korv med mos i tjårren. Du är, som du skrev, i din fulla rätt att sätta vilket pris du vill på din korv med mos. Men om jag tycker det är för dyrt åker jag hem och gör min egen istället. Jag kopierar din korv med mos skulle man kunna säga. Men du har inte förlorat någonting på det. Du har ju inte blivit av med något.
Det handlar om utebliven försäljning. Jag skulle inte köpt korven oavsett om jag hade ingredienserna hemma eller inte. Den var helt enkelt för dyr.
Upphovsrätten bryts, ja helt klart. Det är det nog ingen som säger något om. Frågan handlade egentligen aldrig om det. Den stora frågan är ju huruvida kopieringen överhuvudtaget påverkar försäljningen, vilket inte är bevisat, eller om det är prissättningen .
Upphovsrättslagen är ingen lag om garanti för ersättning. Det är en lag som skyddar upphovsrättsmannens rättigheter till det skapade verket,
något jag tror går förlorat i alla diskussioner. Antipiratbyrån mfl. utnyttar denna lag på ett sätt den inte var menad att användas.
Jag personligen köper både musik och film, men i mycket mindre omfattning än jag skulle gjort om jag haft råd. Som det är nu skulle jag nog säga att jag köper 40% av min konsumtion och tankar 60%. Av dessa 60% är det musik/film som jag är tveksam till om jag vill ha eller inte. Att lägga 200 kr på något jag inte vet om jag vill ha går ju bara inte. Att betala hälften skulle motivera till betydligt fler spontana chansköp. Bolagen skulle få sina pengar, jag skulle sluta tanka (för i ärlighetens namn vill man ju hellre ha originalet) alla skulle vara glada.
Ursäkta för bloggen i kommentarerna!
No hard feelings liksom.
Najkee Bajkee - Tycker det är en helt ok diskussion, så bring it on!
"Den stora frågan är ju huruvida kopieringen överhuvudtaget påverkar försäljningen, vilket inte är bevisat, eller om det är prissättningen."
Efter att ha jobbat inom musikindustrin i nästan hela mitt liv, har jag på nära håll följt utvecklingen med internet v.s fallande försäljningssiffror. De HAR ett samband. Det behövs verkligen inga doktoravhandlingar för att fastställa det!
Men visst har priset en avgörande betydelse för om det går att sälja en vara eller inte!
*Priset på skivor har länge varit alldeles för högt och har därför tvingat fram den här utvecklingen.
Skivbolagen, eller kartellen..., reagerade alldeles för sent och får nu betala priset för sin otroliga tröghet.
Har själv suttit med i styrelserummen och med egna ögon följt denna enorma tröghet!
De samlingsskivor jag sålde var alltid "två CD's till priset av en". Lägre än så gick det inte att sälja om man skulle ha råd att ens marknadsföra dem OCH ta ut lön för sitt slit.
År 2002 sålde jag 60.000 enheter/release.
År 2004 sålde jag 8.000 enheter/release.
År 2004 ½ - Hejdå CD-formatet och tack för den här tiden...
Skandinavien ligger i topp vad gäller nedladdningshastighet i världen. Hela den skandinaviska marknaden formligen imploderade för några år sedan.
Det gick att se ett samband med det och att media förklarade för vanligt folk hur de skulle gå till väga för att hämta hem musik utan att behöva betala för den! Innan dess så var neddladdning faktiskt en någorlunda isolerad företeelse, ett problem - javisst! men det var då fortfarande hanterbart och räknades in under posten "svinn" i bokföringen.
Visst, priserna har varit för höga och det kanske bara var en tidsfråga innan det skulle ske ändå, men att hävda att vikande försljningssiffror INTE har ett samband med nedladdning/kopiering är att blunda för sanningen, enligt min mening.
Håller även med dig om att Bolagen, genom Antipiratbyrån, tänker helt fel.
De borde istället fokusera på HUR de ska gå tillväga för att skapa en betalplattform som passa så många konsumenter som möjligt, inte bara de med kreditkort - som ju är ett högst osäkert betalmedel.
*Förslag på en lösning kanske vore det här:
Ladda hem en låt och *ping!* en nätt liten summa dras automatiskt via autogiro från ditt konto - kanske?
Om man tycker att det är för dyrt och istället gör egen musik (skapar själv - inte kopierar ngn annans verk!) så är det helt ok. Då finns det ju heller inga förlorare, bara vinnare.
Utebliven försäljning beror antingen på en för dålig produkt eller ett för högt pris.
Kopiering tycker jag är stöld av en annans verk, och inget annat.
Jag har förlorat på ett ojuste sätt om ngn tar ett litet DNA från min patenterade korv med mos, går hem och klonar det för att sedan dela det till andra i sin tur (kopiera och göra tillgängligt för alla andra).
Sorry 'bout the blogg inna tha blogg.... ehe... =)
Men lek med tanken att försäljningssiffrorna föll på grund av att ni erbjöd något som inte folk ville ha längre. En fysisk produkt. En skiva i ett fodral. Något man var tvungen att åka ned till affären för att köpa istället för att bekvämt tanka hem. Och dessutom till ett pris folk anser är på tok för högt.
Efterfrågan på underhållning har inte gått ned det minsta, däremot på det fysiska mediumet.
Ingen efterfrågan + för höga priser = ingen försäljning.
(Och kopiering är inte stöld ens i laglig mening. Jag har till exempel rätt att kopiera och ge till min närmaste vänkrets. Hur är det inte stöld om kopiering utanför den kretsen är det? Det måste finnas någon konsekvens.)
I stort är vi ju överens förutom att jag nog lägger mindre vikt vid piratkopierandet än du.
That's my story and I'm sticking to it.
(Jag glömde förstås säga att jag svarade på:
"År 2004 sålde jag 8.000enheter/release.
År 2004 ½ - Hejdå CD-formatet och tack för den här tiden..."
I övrigt är vi generellt överens.
YES!
Jag håller fullständigt med dig om att CD-formatet är slut, t.o.m. färdigt för graven.
Som jag skrev: "År 2004 ½ - Hejdå CD-formatet och tack för den här tiden...".
Mp3 är formatet för dagen men mp3 står inte för "var mans egendom", utan det är bara ytterligare ett nytt format att bära musik på. Någon stackare måste ju fortfarande komponera det som mp3-formatet ska bära - musik.
För vem kommer att vilja spendera någon längre tid för att komponera ihop ett gäng låtar utan att få någon ersättning för det?
Ja... såvida man nu inte för en kick av att spendera 12 timmar per dag med något bara för att förse den stora massan med gratisunderhållning.
Här menar jag att det inte finns några vinnare i det långa loppet, utan enbart förlorare.
And that is my story and I'm sticking to it.
Antalet kopior man får göra är reglerat i lag och musikbranchen får t.o.m. ersättning för inkomstbortfall via den nya, korkade skatten på inspelningsbara medier.
Jag tror inte att någon i branchen vänder sig emot kopiering för eget bruk, eller ens till den närmaste vänkretsen. Problemet är att Piraterna olagligen kopierar för att sedan göra det tillgängligt för alla och envar i full skala. Även om det inte är för Piraternas egna vinnings skull så är det ändå att betrakta som stöld.
Självklart har vi olika syn på det här med piratkopierandet eftersom vi lever två olika liv.
Våra verkligheter är olika.
Inget fel med det heller.
Tycker bara att det är sunt med olika åsikter.
=D
Hur svårt är det att köpa musik från iTunes? Inget svårt alls. Jag betalar gladeligen 9 kr per låt.
Jag ogillar starkt när man försöker motivera varför man skulle ha någon slags "moralisk rätt" att ladda ner musik på olagligt sätt. NÅGON måste alltid betala. All kommersiell verksamhet bygger på att NÅGON måste betala. Till skillnad från om man kopierar Tjårrens recept på korv och mos och sen KÖPER egna ingredienser för att kunna tillaga samma rätt, så har man fått hela produkten om man piratkopierar musik (ja förutom omslaget då).
Man kan se det som att alla som piratkopierar stjäl från alla som betalar för den musik de lyssnar på.
Skicka en kommentar
<< Home